|
编辑按：
一一这些亿万文字，最早的一部分是由本网站保存库内转来的。在保存库内是分时间、分类别存放
的。在这里集在一起，便将时间、类别混在一起了，请读者们谅解!另外要说明的是：曹老先生叫 无论是支持的或者反对的，其文字都要集在这里，供读者们研究。老人说：“反对的和支持的都是我的朋友，对反对者要记住‘不打不成相识’这句话，也是我的好朋友！”。
下面文字时间排列次序，由上往下从近到远。
榕树下躺着读书论坛对谈曹树厚老先生的帖子回应，以及新任版主sieg控制辱骂的管理补充规则
--------------------------------------------------------------------------------
榕树下躺着读书论坛对谈曹树厚老先生的帖子回应，以及新任版主sieg控制辱骂的管理补充规则
--------------------------------------------------------------------------------
sieg 发表于 2002.05.27 18:33 | 返回躺着读
--------------------------------------------------------------------------------
主题：榕树下躺着读书管理补充规则 00
榕树下躺着读书管理补充规则
为了让喜欢读书的人有一个基于真实、真诚、正确原则而产生的文化场，特制订以下规范。如果本规范有内容与国家对互联网的管理规定：《互联网电子公告服务管理规定》有冲突，则该处内容以国家的互联网管理规定为准。
本规范仅在版主Sieg当任期间有效，如对本规范的条文及执行过程有争议者，可直接向榕树下申诉。
一、以下词语如果在帖子里出现，并且这个出现按照日常用语的约定，其指称对他人，尤其是本论坛的他人，构成辱骂伤害，那么，该帖子有可能会被删除：
他妈的，流氓，色狼，TMD，JJBB，你丫，贱货，烂货，鸟，鸡巴。
二、以下词语如果在帖子里出现，并且这个出现按照日常用语的约定，其指称对他人构成辱骂伤害，尤其是本论坛的他人，那么，该帖子的发贴者肯定会被封ID：
你大爷，狗娘养的，贼你妈，吊，你大爷，傻逼，婊子，操，SB，靠，干，丢。
三、第一条和第二条所列词语，并未囊括所有被本论坛禁忌的词语。一经在本论坛上发现有新的词语，并且该词语的指称对他人，尤其是本论坛的他人，构成辱骂伤害，那么，该词语将进入以上词语列表中，并随后对该贴或该贴作者执行以上第一条或第二条。
四、第一条、第二条和第三条规范，并未囊括所有被本论坛禁忌的句子、段落及文章。一经在本论坛上发现有某句子、段落及文章的指称，对他人，尤其是本论坛的他人，构成在伤害程度上与上述第一条和第二条相对当的辱骂伤害，那么，本论坛将直接对该贴或该贴作者执行删贴或封ID行为。
五、判断以上第四条中的辱骂所构成的伤害程度，将以语义的同一性为依据：如果第四条中所针对的句子、段落及文章，其由词语和词语所指的概念合构成的一级关系上的意指，如果在语义上能被判定做构成二级关系上的辱骂性能指，那么，该二级能指就按第一条和第二条的禁忌词语来进行伤害性程度分类。
六、以上各点中对词语、句子、段落、文章的基于语义的伤害程度判定，包含版主的个人主观判断，如果判断失误，请直接至榕树下管理员投诉，版主有权在本论坛终止对该判断的争议流程。
七、本规范对本论坛以前的帖子有追溯适用权。
八、本规范自公布之日起正式实施。
2002年5月27日
--------------------------------------------------------------------------------
曹树厚 发表于 2002.06.01 16:48 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：关于世界网恋节向记者周泽新先生的复信
周泽新先生：你好！
......
--------------------------------------------------------------------------------
这就时老曹的高明之处 —— 夜之歌者 回复于 2002.06.01 19:19
老曹大智若愚
故意装天真
这样才那么多人重视嘛 这里谁的贴有老曹的轰动？
哈
--------------------------------------------------------------------------------
卫兄~ —— 猪小肥 回复于 2002.06.01 22:45
曹树厚就是一文盲！ —— 卫捷 回复于 2002.06.01 21:52
我认为曹树厚就是一文盲
不是夸张不是比喻，是事实求是
曹树厚：如果你认为这是在诽谤你，就请你按照您所认为的高素质手段，采取法律手段来证明你不是文盲。
否则，我和国内外亿万网友都会坚持认为你就是一个文盲，一天又一天，直到你的生命彻底消失
这话你说的有你的道理。不过~~~~~~~
“73，84 ，人生两大槛 ，躲了初一躲不了十五， 没几天了，就随他吧”
这话有点过了~~偶是不希望这种事真发生的，偶想你也不是，偶也理解你的心情不过和老人家制气别说太过的话，就当尊老了还不行吗~
--------------------------------------------------------------------------------
卫捷的话有点过了 —— 秦歌 回复于 2002.06.01 23:57
商量一下算他识字吧！
--------------------------------------------------------------------------------
片面看《三代网恋美丽成真》~ —— 猪小肥 回复于 2002.06.02 09:12
从grouse 帖的这段，偶管中窥豹来看曹老可能描写的是性爱禁闭时期的青年男女对爱情与性的渴望，似乎
是很久以前写的作品，应该同新生代的网络作品差三四十年，偶想曹老不过是借着网络宣传一下（这是我个人意见）。
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 青草豆腐 回复于 2002.06.02 09:27
我反对网恋！
曹先生只提到好的，却没看到很多方面的困难和压力。
网络有时候只是精神粮食，实质上生活在一起并非会适合。
骗子太多了！反对网恋！小ＭＭ们千万别上当！
--------------------------------------------------------------------------------
曹老我真是佩服你~ —— 猪小肥 回复于 2002.06.02 09:45
！！！！！！！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
不要这样吧 —— 尧耳 回复于 2002.06.02 16:20
没意思，欺负人家老头。我就觉得不应该。
而且还这么搞别人，老年人都喜欢展示自己的，我一直这么认为，在现实中也是，
年轻人就让他们展示展示吧。搞的网恋节，大家都知道这个东西是个什么东西了，没必要指
责他，人家这么大岁数了，真不知道你们是怎么想的？一般的美德还是需要的。
--------------------------------------------------------------------------------
猪小肥 发表于 2002.06.02 10:56 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：看曹老的《三代网恋美丽成真》第一集
曹老我觉得应该对你的作品有个公允的评价，但我自知才疏学浅，所以不敢作长篇大论，
所以在这里我只对你的作品作抛砖引玉的简单评价，纯属个人意见。
引自《三代网恋美丽成真》
第一集
爱爱网上不说假话，云云对爱爱有好感了
云云姓云，单名叫做云，她在初中读书的时候，名字便是叫做云云。初中毕业后，没有考上高中，便在家里学电脑打字，将来开个打字复印店，也是门工作。她的女同学中，有几位已经上了网，大家帮助她上了网。有时参加聊天室试着聊天，化名起为“爱你一片云”。对自己起的这个化名，觉得最适合在聊天室：爱你，确实是爱你。但，是一片云，一片随时随地可以飞走的云，你束缚不了我，你骗不了我。我这爱你的一片云，有时飞到你的面前，拥抱着你，甚至向你来个网吻。你是我理想中人，我便同你聊。要是发现你什么的，我是去无踪，走无影，你站在远处，想闻闻我身上的香味，休想！香味连同我一片云，早就到别个地方去了，你无法找寻。
这天上午，爸爸上班去了，爷爷到老人大学上课去了，云云在电脑键盘上学了一会儿打字，咔咔，打字的速度真快，一分钟能打100多个字！劳逸结合，有劳有逸，不妨到“缘分天空”聊天室，找个少年男性聊
聊，松弛一下打字的紧张。
“大家好，我是爱你一片云，你愿意同我聊吗？”
“我愿意，我叫小雨润花。”
“你好，我叫顶天的男。”
“呵呵，你也好！我是爱你没商量。”
“……”
“……”
云云暗喜，花季少女唇儿一启，好多男人便俯伏在面前，等候你荧屏闪现。
“^-^，一个个来聊。小雨润花是男是女？顶天的男是女是男？爱你没商量可能是位女的吧？首先，我告诉大家：聊友面前不说假话，我是个小女孩。”
“我是个小男孩。”
“我是个大男孩。”
“我爱你没商量姓爱，单名叫做爱，在学校读书时，名字便叫做爱爱。我告诉你，在你面前不说假话：我确确实实是个男孩。”
云云对爱爱有好感了：不说假话的男孩，才值得聊聊。
我先说我看时的第一感觉，我看时的第一感受是“爱爱网上不说假话，云云对爱爱有好感了”这句话给我的，我就是觉得我看的是我小时常看的《新少年》上刊登的小学生的作品。也许你会说我这是想侮辱您及您的作品而故意这样说，但我可以向毛主席保证，我没有侮辱您及您作品的意思，我说的都是真心话。
再从您对人物的交代看，过于“简练”了，对于小说中的人物“云云”根本找不到突出人物性格的描写，而对“云云”的网名倒解释的挺“透彻”，这未免有些主次不分之嫌。
接下来的对于情节的铺展您可真是“大家风范”，您直捣黄龙，一下便切入主题“网恋”，我冒昧的说一句，我觉得这样的情节铺设太生硬了。
再看您对聊天，即网恋过程的描写：
“大家好我是爱你一片云，你愿意同我聊吗？”
“我愿意，我叫小雨润花。”
“你好，我叫顶天的男。”
“呵呵，你也好！我是爱你没商量。”
“……”
“……”
云云暗喜，花季少女唇儿一启，好多男人便俯伏在面前，等候你荧屏闪现。
“^-^，一个个来聊。小雨润花是男是女？顶天的男是女是男？爱你没商量可能是位女的吧？首先，我告诉大家：聊友面前不说假话，我是个小女孩。”
“我是个小男孩。”
“我是个大男孩。”
“我爱你没商量姓爱，单名叫做爱，在学校读书时，名字便叫做爱爱。我告诉你，在你面前不说假话：我确确实实是个男孩。”
云云对爱爱有好感了：不说假话的男孩，才值得聊聊。
以上就是云云与爱爱相识的全部？？？我知道所有的网恋最初都由一方被对方的话语吸引开始，可从你的作品中我看不到爱爱的话有那一点能吸引云云，难道真如你作品中所说，是因为爱爱说了“我告诉你，在你面前不说假话”吗？我觉得这未免有些太过牵强。
因为您第一章的内容写的实在有限，所以我也没别的看法了。
以上就是我对您作品开局的意见，我没继续看下去，因为我实在已经过了看儿童文学的年龄。
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 陌上归客 回复于 2002.06.02 11:46
这个年代还有这么纯的女孩子吗？不可能有了吧？典型的封建社会下的产物。
现在的对话开头应该这么说：HI，I AM LAOCAO 。LET’S MAKE LOVE。
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 霓裳霓裳 回复于 2002.06.02 11:54
谢谢小雅贴出了部分，俺了解了大概，
曹老伯的文字嘛，很纯情·········
--------------------------------------------------------------------------------
曹先生 —— 不是luxun 回复于 2002.06.02 23:57
大作其实很有意思。可以从中窥见老年人遇见时尚的尴尬和激动。
做爱——对于21世纪来说并不下流，大作要是用这个人名要精彩得多。辛苦半生，晚年狂野一把又如何？
--------------------------------------------------------------------------------
古城斜阳 发表于 2002.06.01 19:26 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：致曹老前辈！！！！
兄弟感觉曹公的诗写的不错，为何不到谈诗论词坛一展鸿志那。兄弟感觉那里有你的用武之地------另也许有个不错的带路人！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 青草豆腐 回复于 2002.06.01 19:32
挖墙角。
--------------------------------------------------------------------------------
曹老不能走！ —— irenicus 回复于 2002.06.03 01:44
绝对不能走！您是我上躺读的唯一动力！您举起尖锐的笔，向投枪一样的投向那些恶毒攻击你的人们！我觉得你太厉害了！
我要崇拜你的这种毅力！红太阳啊！全力支持你！
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 古城斜阳 回复于 2002.06.04 17:29
曹公是用童真写的诗歌！很好啊！！立意深切，立辞浅显。一般人是达不到的。
--------------------------------------------------------------------------------
曹树厚 发表于 2002.06.05 08:49 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：读《巨木之死》
......
--------------------------------------------------------------------------------
呵呵 —— 雨箫客 回复于 2002.06.03 09:08
有道理
太有道理了-------
--------------------------------------------------------------------------------
呵呵，曹老这段子要我想起闻一多的 —— windows 回复于 2002.06.03
09:18
：有些人活着，但他死了，有些人死了，但他活着
曹老的意思是：有些人赢了，但他输了……
不过曹老关于人类灵魂的工程师一说，我的确记得这个普遍的是说教师职业的，好象作家是担不起这个名声是吧？
--------------------------------------------------------------------------------
我觉得 —— 不是luxun 回复于 2002.06.03 14:09
卫捷兄对曹先生的攻击太过了。曹先生怎么说至始至终都算以礼相待。
就算曹先生是炒作，也没什么可非议的。看看云中君，大家都不容易。
--------------------------------------------------------------------------------
卫捷兄 —— 不是luxun 回复于 2002.06.03 15:07
个人觉得对年纪大的人用通俗的夸法为宜。
曹先生其实没招惹到任何人，似乎也没得什么不得了的好处。就算觉得他傻，也没到非要指着鼻子骂出来的地步。
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 霓裳霓裳 回复于 2002.06.03 15:55
曹老伯虽然逗乐，可是到底是位老人家，俺觉得挖苦一下可以了，
他提倡网恋，俺们反对一下也够了啦，
可是对一个老人家真的不应该去诅咒他啊~~~~~
--------------------------------------------------------------------------------
支持不诅咒主义者！ —— 小圣齐肩 回复于 2002.06.03 17:00
曾为老曹挨过骂，就因为上述立场。
--------------------------------------------------------------------------------
呵呵,搞笑,一群无聊的文人在学泼妇. —— 云风飞扬 回复于 2002.06.04
11:57
无内容
--------------------------------------------------------------------------------
无主题 —— 红樱 回复于 2002.06.06 03:33
一帮疯子。
--------------------------------------------------------------------------------
sieg 发表于 2002.06.03 16:19 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：卫捷先生请进：
相信你也知道大多数人的立场，也相信你对自己立场的自信，不过，我不得不发一个帖子提醒你一下：请不要再发有关7384之类的帖子。套用行话来说：首先，这是迷信，或者说属于交感巫术，其次，这种说法其的确隐含有对他人生命权进行干涉的可能。
交流有好几种，有和而不同的交流，这是我们这里欢迎的，如果做不到这一点，那么要是能做到周而不比，那也是很欢迎的，但现代社会，肯定会发生观念冲突，所以还是很可能会刀光剑影起来，那我们就得放低交流的标准，但无论如何总得维持一个底线，那就是“辱骂不是战斗”。
金庸书里的大侠风范，大多是这样的罢。
--------------------------------------------------------------------------------
风铃子_ 发表于 2002.05.29 01:53 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：“ＸＸ”之争好不容易得到斑竹的夸奖，开个
......
--------------------------------------------------------------------------------
他们真的知道吗？ —— sieg 回复于 2002.05.28 19:40
他们如果知道骂人不对为什么还骂人呢？
我想理性上他们是知道的，但在情绪上不愿意知道。
可是人类不就是从约束自己情绪的那一天起，开始懂得和这世界及其他人和平共处的秘密的吗？
删贴涉及到很多问题，包括版主的合法性问题，删贴标准的文化传统的价值判定问题，辱骂词的约定俗成的生活语言继承性问题......我还觉得自己写得太笼统，真要有高手过来扳道理，那些删贴规定的理由是根本就不够用的。
可能是我平时读书读得太多了，所以对解决问题的方法总带有书面化的倾向，没注意到这里正在积聚起来的情绪的根源，事实上，真要分析这根源也可以的，比如拿布尔迪厄的理论就能分析，但我想我就算分析出来了，他们大多也没法看懂，还以为我在胡言乱语来着，所以就只好不分析。
但我相信，情绪只是一时的，但理智却是相对恒长的，所以时间长了，“理性地交流”最终会胜出“情绪的交流”。
--------------------------------------------------------------------------------
回sieg:对这个事件的我的一点看法 —— 风铃子_ 回复于 2002.05.28 21:29
我们在网上的网民,看到曹的这样的文章都想骂XX.如果我们是这些因为网恋遭到伤害的这些孩子的父母,看到曹的这种文章怕不仅仅是要骂他XX了!
另,我相信,河南开封的这个惨案,国家的领导以及社会,会更加关注网恋的,因为就我们国家目前网民的成分来看,在校的青少年居多。每个有学生的家长会在今后严格限制孩子网恋(因为民族的文化告知他们:孩子是他们的生命和事业的延续。很多家庭就一个孩子,失去了就代表他们失去了一切!他们不希望就这样残酷地失去自己的一切!这就是我们的国情。),国家也会召集有关部门寻找限制网恋的不是法律的规范性政策,使我们的青少年能够健康的成长,使那些想触摸网恋,或者正在网恋的同学设防保护自己的人身安全。
我不能接受你的观点是:
国家还没有这方面的法律法规,卫捷作为一个性情中网民,看了曹的这篇文章,联想到这个惨案说曹是个SB,也就不难让人理解他为什么说曹是个SB了!为捷在这种情感的状态下,说了曹一个SB,你在没有任何提示和警告下,你就把他的IP封了,这就更难让人理解和接受了!
再说,你们榕树下也没有什么规定说"SB"就是骂人语言,国家任何一部辞典里也没有这样的解释,而你的这个补充规定又是在这个事件之后,你又如何解释?
还有,榕树下的任何回复发言人，只要粘贴了自己发言，哪怕是他一时的冲动，过后他知道这样做不对，想进行修改，榕树下又没有他修改和删除回复的权力，他很可能就会产生坚持到底的心理。如果你因此删除了他的这个贴子和封了他的ＩＰ，这只能更加击活了他坚持自己的观点，增强了他反对和反抗的心理，坚决与你抗争到底，甚至会出现一个你死我亡的结果。个中的原因不说你也会明白，因为他们来躺读玩是自己花钱来的，网络又是虚拟的，谁也不知道谁是谁，用网络的一句名言来说“谁也不知道你是一条狗”，得罪了你，抗争了你，反对了你，骂了你，也没什么了不起的，他们顶多今后不来这里玩足了，世界上可玩网络多了，何必拿着钱看你这张脸！
还有，如果这个说曹是ＸＸ的人,不是曾经和榕树下打官司卫捷（且不说谁胜诉谁败诉的问题）,而是一个和榕树下无这样瓜葛的无名网民，看了曹的这篇文章，顺手击打键盘击了曹一个ＸＸ,你也会这样大作文章吗?你不可能这样去做的!
可见，斑竹同学你自己也不是一个有理智的人,某种情绪也支配了你，你的后来的这些言行和你的那个补充规定，你只不过是来弥补你的漏洞而已。换句话说,你这是自己为自己扯上了一块遮羞布。这很容易使我们这些网民想到那些在主席台上大谈反腐倡廉,台下却坚决腐败的官僚!
--------------------------------------------------------------------------------
风铃子_: —— sieg 回复于 2002.05.28 23:21
这回你的逻辑断点没有，我同意你观点。
不过有遮羞布总比永远一丝不挂好吧。
不过希望你写文章时，还是尽量在出格词语上做些技术处理，免得扩大禁忌词语在使用上的负面影响。
--------------------------------------------------------------------------------
曹树厚 发表于 2002.06.01 16:48 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：关于世界网恋节向记者周泽新先生的复信
周泽新先生：你好！
......
--------------------------------------------------------------------------------
这就时老曹的高明之处 —— 夜之歌者 回复于 2002.06.01 19:19
老曹大智若愚
故意装天真
这样才那么多人重视嘛
这里谁的贴有老曹的轰动？
哈
--------------------------------------------------------------------------------
卫捷的话有点过了 —— 秦歌 回复于 2002.06.01 23:57
商量一下算他识字吧！
--------------------------------------------------------------------------------
bnbnbn 发表于 2002.05.25 12:06 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：sieg是不是曹树厚
俺看他比较学学的一蹋糊涂
......
--------------------------------------------------------------------------------
区号021 —— sieg 回复于 2002.05.26 02:04
是上海的，希望用IP电话，可以节约钱。
曹树厚先生并不在现场，你们用网名而非实名、用虚拟IP而非真实地址去诽人家，不管道理是不是在你们这边，你们首先在勇气上就输了一截，所以，请不要再非议曹树厚，除非你真名实具：－－曹树厚我记得他是把真实姓名及电话及住址都透明的，出于攻防的对当性，作为版主我有责任要求你们也这么做，在你们要非议他的时候。
bnbnbn注意了：你的言辞有些出格，毕竟你也是有妈妈的。要争论学问就争论学问，别学那些换个网名耍贫嘴的恶习：其实你也知道你这么做是不对的，所以才换了个谁都觉得陌生的网名，是不是？
美女党员：虽然我看不惯你酸溜溜的一副样子，但就你目前这种行为，还不至于上黑名单，黑名单只适合那些污言秽语进行人身攻击的人。所以你大可放心。
至于要民主选举这儿的版主，最好你们请榕树下来决定这件事，因为我和你们一样，都是不交钱来BBS写贴看贴的，但是，民主的前提恰恰是取得权责契约：可既然你我都是免费使用，那么，这个民主是不是就显得有点滑稽？－－我倒是觉得，真要民主，不妨你们各位先交了钱，然后成为顾客，这样，服务方就有义务让你们的钱转化成你们的民主需求。
否则，还是到其他地方去民主吧。
--------------------------------------------------------------------------------
美女党员： —— sieg 回复于 2002.05.26 19:28
网络和现实的区别特征，不是被利用来匿名侮辱他人的，如果你认为这就算特征，那么，这样的特征不是我想要的特征。
--------------------------------------------------------------------------------
版主通告：bnbnbn进入黑名单 —— sieg 回复于 2002.05.27 15:37
因为他对靠的使用方法，对他人构成言辞伤害。
中洲积雪：我对自己的一本正经也很厌恶，但是为了文字清洁，我不得不选择这种厌恶。
nirvara：谢谢你的指点。我的确不知道卫捷是真名，也不知道他正在和榕树下打官司，我让他进黑名单，纯粹是由于他的言辞对他人构成伤害。
曹树厚以前的文章我都看过，说实话我不喜欢他的文风，因为好的文字或者好的建议，和写作者的年龄没有关系，至于申请网恋节的理由，更是古怪。节日应当是远离政治的狂欢，是全球化的兴奋点，干嘛要用民族主义的方法去争取一个带有地域特征的国际节日？
但是，我认为厌恶一个人不等于说这就是可以辱骂他人的理由或者前提，因为人与人的交流是得在相互尊重的场下才能顺利进行，厌恶只是你作为一个人在你自己的文化资本下所产生的情绪，但这个情绪没有权力穿透到理性交往的层面里，并左右我们的观点。
伏尔泰为什么说虽然我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权力？这话有两层意思：
一、观点不同不能成为压制对方的理由；二、捍卫的是说话的权力，不是辱骂的权力。
--------------------------------------------------------------------------------
有些日子沒來... —— 方无情 回复于 2002.05.28 00:24
我不知道sieg是誰，但我可以肯定sieg不是曹树厚，也可以肯定sieg已經有了多個而且會有愈來愈多的馬夾，因爲這是榕樹人的特色和傳統。
曹树厚老人是個風格高尚的人，至少在某個方面。他會在一邊臉飽挨板磚的情況下，嘴裏憤憤不平又自鳴得意故作清狂地叫囂，又主動把另外一邊臉伸過去挨更多的板磚，行動令人費所思疑又笑之唺之，，平心而論，一進躺讀看見有老曹的“高談闊論”真是心中一喜，因爲又有相聲可讀了。所以老曹在某種意義上，真是躺讀的一面旗幟，只不過這面旗幟是3尺竹竿挂條褲衩，但也足夠迎風招展了。
--------------------------------------------------------------------------------
曹树厚 发表于 2002.05.28 09:33 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：我曹树厚不是sieg朋友
......
--------------------------------------------------------------------------------
曹老师 —— 不是luxun 回复于 2002.05.28 10:23
没想到你比F4还红...........
--------------------------------------------------------------------------------
象你这样对网恋的大力提倡—— —— 陶森 回复于 2002.05.28 10:23
本身就是一种最严重的误导
！ 你“拥护网恋是因为网恋是更先进的恋爱方法”之说让人对你的人生经验非常怀疑。恋爱方法只有恰当不恰当之分，何来“落后”与“先进”？网络的特点是方便快捷，而恋爱方法的恰当与否是恋爱者自身的素质、道德观念乃至于性格决定的，快与不快方便或不方便并不重要！
相反，网络的虚拟性又给多少罪行提供了条件，刚从开封挖出来的六具少女尸体上的血迹可还没干呢！而你的引导又是什么？见面时要各带一个同伴——一个不够再赔一个——带上双份的花——对某些地区的鲜花业倒是个促进，这能解决什么？
网络的虚拟性决定了网恋的复杂性。很多人在网上表现出来的并不是自己的本来面目。建立在这种基础上的相互了解多半是不稳固的，即使弄不出刑事案件也往往以双方的失望告终。它带来早恋、婚外恋、经济诈骗（不久前中央电视台也放过一个网友见面被骗走手机的事）、一夜情、刑事案等等社会问题，是你“带一个同伴买两份花”能预防解决的吗？！你太自以为是了吧！你简直以为自己就是全社会了！假如在所谓“网恋节”的时候再出现类似开封的事件，那么你要负的就不仅是道义上的责任而等同于凶手的同谋！
--------------------------------------------------------------------------------
曹老先生： —— sieg 回复于 2002.05.28 15:10
我是Sieg，做这个版主纯是自己的兴趣，一旦兴趣熬干，也就走人，和贝塔斯曼没什么关系，和榕树下也没什么关系，纯粹是MC和我以前是朋友，他说躺读要一个版主，叫我来，我想想政治自由主义也最好有个可以实践的地方，就答应了。也许在国外，这个实践可以在网下实施，但在国内，好像在网上实施更方便些。
现在那些喜欢以辱骂别人为乐的人，只好拐弯抹角骂了，我觉得这本身就是一个文明的进步，本来我是想以读书为主要旨趣的，没想到还要从更基本的层面上做起，所以，我不知道中国这些年的道德教育到底在干些什么，似乎它只是在标榜英雄，却从不告诉人们什么才是一个公民。
至于你的网恋号召，我说实话很不支持，我相信你所欣慰的那些国内外对你的采访，也纯粹是出于商业宣传的需要。不是说商业宣传有什么不好，而是说一旦商业介入，那么，所有的纯洁、美好之类的话语，就很可能蜕变为功利主义的工具。
--------------------------------------------------------------------------------
人气真高啊! —— 傻拉吧唧的柏拉图 回复于 2002.05.28 19:11
曹老一出手,真是不同凡响.兄弟佩服.
--------------------------------------------------------------------------------
跟，跟，跟！ —— 风铃子_ 回复于 2002.05.28 21:58
ffice： —— sieg 回复于 2002.05.28 17:34
先提醒一下我的性别是男性，而且是异性恋，所以用不着嫁。
如果删贴封ID不理论化，难道你要我随心所欲想怎么着就这么着？
理论的一个好处是：它的规则不以个人意志转移。
中国要是屁大的事都这么认真，我看网上以骂人为乐的现象早就可以销声匿迹了。
风铃子_：
请不要以简单枚举法，并以类推法，来将辱骂他人与网恋伤害性进行因果处理：你逻辑上的推理断点有：
一、惨案表明网恋的危害性，但不能由此推出禁止网恋，就好比有人玩火自焚，不能由此得出全面禁火的结论；
二、曹树厚提倡网恋，只要在逻辑上他没有提出违法网恋，那你就无法将他置入违法网恋力去指责他，而你举的这个惨案恰恰是属于违法网恋，因此，你必须加注不违法网恋与违法网恋在因果上有继承性，否则，就不能将这惨案作为反对曹树厚的一个论据；
三、即便曹树厚提倡的网恋属于非法网恋，但是，提倡实施和行为实施在法律上是两个概念，除非你能论证惨案制造者是受曹树厚文章影响而实施的，否则，你无法推断曹树厚与这案件之间有必然性，于是也就无法对曹树厚进行有罪推定；
四、即便曹树厚本人被推定为与此案有关联，那他在司法机关出据文件之前，他仍旧不属于犯罪嫌疑人，仍还是属于公民。既然属于公民，那对他进行的任何言辞侮辱，不管是网上，还是网下，这就都构成对辱骂行为本身无辩护力的伤害性事件，成为可引起投诉的案例，有关案例，你可去翻看西祠论坛某女子状告某男子在网络上进行言辞侮辱的案件。
综上所述，由于你在逻辑推理上断点甚多，所以你的帖子虽然能引起我情绪上的认同，但无法在理智上说服我和你们一起对他人进行辱骂。
还有一点，我想对你和其他反对我的人说的是：如果你们都能以一种理性的态度来进行交流，那么，辱骂就成了毫无用处的一堆废铁。而辱骂者则在你们眼中，就会成为除了自身满满一包情绪之外就一无所有的穷光蛋。
--------------------------------------------------------------------------------
曹树厚 发表于 2002.05.29 08:47 | 返回躺着读书
--------------------------------------------------------------------------------
主题：把榕树下躺读办得国内外闻名！
......
--------------------------------------------------------------------------------
曹老先生： —— sieg 回复于 2002.05.29 14:37
谢谢你的支持。
不过，我同意其他一些网友的意见，那就是不同意这个补充规则的，他仍旧是可以作为人而存在。我想你本来的意思是想说：“只要是不想说脏话的人，就会拥护躺读的《榕树下躺着读书管理补充规则》。”
躺读这次不许说脏话的愿望，主要是我个人的想法，和榕树下高层没有关系，不过，我想既然大家都还受过教育，那么，不管是榕树下高层，还是榕树下的网友，大多都会乐意看到这个愿望能得以实施，之所以会产生争执，主要是集中在如何实现这个愿望的程序上及程序的合法性上。
至于躺读的名声是否会国内外有名，这可能对榕树下或其他什么组织或个人很重要，但对我个人来说，这不是非追求不可的，因为作为一个知识分子，他有理由时刻保持与这社会的距离，因为只有这个距离才能使他能尽量以客观的眼光去批评而不是表扬这个社会，因此对社会的任何组织或者成员，他都不会为了成名等原因而对之有过分的亲近。这是西方知识分子的一个普遍理念，并在他们的大学中就得到相当好的贯彻，只不过我们的大学基本就是依托政府，所以这样的理念据相对稀薄，替代它的不是“学而仕则优”就是“散发弄扁舟”，其结果就是非亲即敌。－－也许在以前的帝国时代这是很有诗意的，但在现在，我想可能讲究些其他的理念或原则更重要些。
--------------------------------------------------------------------------------
|