新浪的读书沙龙论坛，有一位网友回复我的《曹树厚谈我中国的〈三梦〉》，是用的一首诗，这让人们对他的这种回复很感兴趣。我把他的这首诗移贴在这里：

　　 这个问题根本就没有讨论的必要
　　 一则不论是什么东西
　　 都是没有最好而只有更好
　　 这是常识

　　 二则到了后现代
　　 人们对审美艺术更倾向于它的多样性差异性
　　 就是说艺术本无高下之分
　　 更遑论什么超越了

　　 总之，你这种雄心
　　 说明你的思维还处于现代主义
　　 也就是说你认为艺术还是有高低之别的
　　 而我认为这种高下之分的标准
　　 应该首先在于作者本身的精神境界高低
　　 这和王国维提出的境界论是一致的

　　我对他使用诗体写的回复，一是感谢，二是有点意见：感谢的是：他对我的《两梦》并没有反对，说明他懂文学，《两梦》是文学，是反对不了的。有点意见的是：他误解了我这篇文章的意思，我并没有说我的《两梦》超越了曹雪芹的《红楼梦》。

　　我觉得他写的这首评论我文章的诗，其中有三句是说得很对，就是：“而我认为这种高下之分的标准，应该首先在于作者本身的精神境界高低，这和王国维提出的境界论是一致的。”当你看完了我的《两梦》，便知道我的精神境界是高是低，不能由我自己说，要由读者说。不过，有个前提条件：要看完《两梦》，要看完定论，不能断章取义。

曹树厚
网址：http://www.hmczj.com.cn/
大唐中文驻站作家室：http://www.dtnets.com/
中国投稿热线驻站工作室：http://hmczj.tougao.com
榕树下驻站工作室（论坛）：http://www.rongshu.com/rss/bbs_list.rs?bid=108411