读《红楼梦》谈成功诀秘，兼谈......
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　 我在《谈米切尔的<飘>》中，没有谈作者的立场，也没有谈那次美国南北战争，仅是谈《飘》中的媚兰这个人物，写得很真。读到她的情节时，她好象就在我的身边。而这篇谈《红楼梦》的文字，我也是谈写作方面的问题，不谈思想性方面的问题。
　　 曹雪芹的《红楼梦》将书中人物写得跟真的一样，叫读者相信了林黛玉、王熙凤等人，象是真有其人物。也将故事情节写得跟真的事情一样，叫读者相信了大观园、荣国府等地方，象是真有其地方。但，掩卷一想，《红楼梦》不是历史书，更不是回忆录，那些人物是作者虚构的，那些故事情节是作者概括的，过去的历史没有林黛玉、王熙凤等人物，也没有大观园、荣国府等地方。
　　 那么，《红楼梦》成功的诀秘是什么？我不是红学家，我这篇文字不是学术性的，只是读了《红楼梦》后，谈我直觉到的对这书成功的体会。《红楼梦》成功的原因，很明显的是作者直接、间接经历过《红楼梦》中盛衰的一些故事情节，是直接、间接接触过《红楼梦》中的一些人物，是曹雪芹用真实的感情写出来的，是曹雪芹用“一把辛酸泪”写出来的，是曹雪芹“滴泪研血”写出来的。所有才能将人物写活，将故事情节写真。
　　 我是主张作家应写自己最熟悉的生活，写自己感触最深的题材。当代的网络作家们呀，当代的网络文学写手们呀，请你不要写自己不熟悉的生活，请你不要写自己感触不深的题材。只有这样，你才能成功。当然，当代的网络作家、写手们，不可能象曹雪芹光是写自己本身经历的生活，这就要求你深入到要写的生活环境里去，跟你要写的人物活动在一起，向他们学，向他们问。到有了很深的感触，才能动笔写。要知道，光是考虑到思想性，没有考虑到真实性，你书的思想性是空的，因为读者不相信你书的那思想性，你书的思想性感动不了读者。
　　 在这篇的后面，我想兼谈一下批注《红楼梦》的脂砚斋是谁，我的直觉体会脂砚斋便是曹雪芹本人。有三点证明：第一，从脂批中人们清楚看得出，脂砚斋是曹雪芹同时人；第二，脂砚斋批注的一些东东，只有曹雪芹本人才会知道；第三，曹雪芹时代之前，就已经有人使用托名方法来为自己什么，做宣传。到了当代，这样的例子更多，报刊上的所谓署名文章和托名为记者写的政论，就是这样的例子。从那些脂批看，脂砚斋与曹雪芹是一个人，对《红楼梦》创作过程非常熟悉，有时甚至进入同一个作者的角色，所以有的红学家说，脂砚斋可能是曹雪芹最亲的亲属。我则要说：脂砚斋其实就是曹雪芹本人。不要打红学里这个官司了，就是我说的这样定案好了。

　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 曹树厚
　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 2002.3.24