有关樊星教授和我的原话原件：
樊教授： 您好！
冒昧问好，是否鲁莽？但，并不鲁莽。因为省作协创联部主任高晓晖，向我介绍您和江汉大学张晧教授，写过两封信。
第一封信：
曹总：
您好！
遵您之嘱，我已为您选定了两位审读专家。一位是江汉大学的白发教授，名张晧，是我省生态文学研究的首席专家，有生态文学研究专著。他的联系电话：000000，E-mail:
000000。另一位是武汉大学文学院的博士生导师，名樊星，是地域文化的研究专家，也是知名度很高的文学评论家。他的联系电话是：000000。
这两位专家不仅学问做得好，人品也好。您的要求可以直接向他们提出。和他们打交道，您会感到很愉快。
我先给你们搭一个桥，日后的相聚，再安排。
高晓晖7、28敬上
第二封信：
曹总:
好!
张晧教授已经在读电子文稿.樊教授的邮箱是:000000 ,您可以很便捷地与他们联络了.
高晓晖7\30
由以上两信看来，您和樊教授已经被省作协向我介绍了，甚至连您两位的电话都告诉了我，我们好亲近呀！人们在第一次见面时，说是一见如故，而我们在见面之前就已经如故了。
今天，我第一次向您写信问好，请您回信，表示联系上了。我的邮箱：hmczj@21cn.net
《林海之歌》作者 曹树厚
2004年7月31日
曹树厚问樊教授好！谈读者看头猜不到尾。
当今许多小说的故事，读者翻了几页，看个头，便猜到了故事的结尾，掩卷不看了。《林海之歌》没有这个痼疾。请问樊教授你此刻看到了哪里，猜到了故事结尾吗？你当前是否认为林林林是《林海之歌》的主人公？是否是林林林的爱情故事？不是的，读者只有看到了最后才知道。是的，在你看到首先一些章集时，可能觉得《林海之歌》的第一主人公是林林林，首先，最先出场的是他，到下面采风的也是他，在原始森林探险队任日记员的也是他，描写他的感情生活，用的笔墨也不少，因为他的女友写了三个人。可是，第一主人公不是他，请你往下看下去。请你猜一猜，《林海之歌》第一主人公是谁？你一定猜到是宋真。然而，写第一主人公宋真，用的是什么笔法呀？他的故事在《林海之歌》全部章集中并不多，尤其在前面写的很少很少，你一定觉得很奇怪，要说“这个曹树厚到底用的是何种笔法写第一主人公？”哈哈，我写了这些，是为的一个题目：谈读者看头猜不到尾。
谈了这个题目后，谈谈我对你早就有些了解，樊星这个名字我早就知道，你出生在武汉，是1957年出生，读过你的一些文章和讲话。我知道冯骥才先生是研究民间文化的，在我心中好象你也是研究民间文化的。这是我过去对你的印象。后来，我读到了你的一些文学评论文章，我才知道你又是一位文学评论家。这次，省作协请你通读《林海之歌》稿本，我认为省作协是请对了。因为，《林海之歌》既是文学，又是特别注重民间文化，尤其注重民间习俗文化。高晓晖先生说是你是研究地域文化的，好了，你对我写的《林海之歌》一定有兴趣了。至于，我在《林海之歌》中结合故事情节，描写的一些民间习俗文化，有的是参考了一些专著，有的是我所直接从民间采到的，比喻那个"每年七夕一夜情"，就是过去大山里的一个习俗，我认为是群婚到一夫一妻制的其中一个迹痕。当然，我对过去民间这个习俗，是作了文学的夸张。哈哈，你觉得有意思吗？觉得有趣吗？你当前读到了哪里，读到了“每年七夕一夜情”的一些故事吗？
曹树厚
2004年8月5日
树厚先生:您好!我刚刚收到晓晖发来的电子文本.特告.希望能从中感受文化与美的愉悦.
樊星
曹树厚问樊教授好！
樊星教授：你好！
你来信说：“我刚刚收到晓晖发来的电子文本.特告.希望能从中感受文化与美的愉悦.”，谢谢你的过奖，这是你治学的谦虚精神，值得文学评论家们学习！今天，我要讲的是：谈绿色生态文学的两个轮子。
人生有的友情是在事业中增浓的，我两人的友情在这次《林海之歌》阅读与评论中，一定会增浓的。我写《林海之歌》，不是为的出版稿费，只要大家看到了我这个稿本，我就满意了。古时人写书，没有出版的想法，仅是让友人知道他那个稿本而已！今后，《林海之歌》稿本就给您了，我没有功利的想法。如果有功利的想法，《林海之歌》的故事，就不会围绕着绿色生态知识写了，我是想让友人们多知道一些绿色生态知识。
《林海之歌》是绿色生态长篇小说，并且是富于绿色生态知识的长篇小说，任何人读后，会有开卷有益的感觉：觉得进原始森林走了一遭，觉得学到了许多绿色生态知识，当然也受到了书中主人公人生奋进的感染，让读者本人对自己奋斗的事业，为之精神百倍。这是《林海之歌》作为绿色生态文学创作一轮而言。此外还有一轮便是先生所起的作用。先生经过粗读细读之后，一定会对绿色生态文学《林海之歌》产生兴趣，而为真正绿色生态文学《林海之歌》鼓与呼了。创作和评论这两个轮子，在学术界一起动，在读者中一起动，那么，在全国文坛产生一个真正的绿色生态文学就快了，或者说产生一个真正货真价实的绿色生态文学就快了。到了那时，《林海之歌》便不属于我个人了，而属于学术界和广大读者了。
你与我这两只轮子，对真正绿色生态文学的兴起，并不是你我意志使然，而是时代使然--中国现代化建设的时代，必然要产生真正的绿色生态文学。从这个意义上说，我写《林海之歌》不是我要写，是时代要我写，假若我不写，也会有人写的。而你兴起绿色生态文学，不是你要兴起，是时代要你兴起。今天只讲到这里，讲的中心意思是：谈绿色生态文学的两个轮子。
你在审读《林海之歌》中，一定发现有字误，明显的字误请你改正过来，对混乱不明的句子，请你用电子邮件找我。
曹树厚
2004年8月7日
曹先生:大著已读了近四十集,感受到了林海的美丽,民风的淳朴,语言的清新.但有一个问题:故事的推进似乎略显散漫.长篇小说一般应有个中心情节,围绕这情节展开波澜起伏的矛盾冲突.从这个角度看,大著的散漫恐怕会影响整体感.
我会继续读完这150集.也希望您作些必要的修改.
樊
曹树厚问樊教授好！
樊星教授：你好！
你说对《林海之歌》已读了近四十集，还会继续读完这150集。你读的电子稿本是334章集，不应该是40+150=190集。而我是将集写成章集，用了有如"章回"的复词，比方人们问，《红楼梦》曹雪芹写了多少章回？又比方在小说史中有章回小说这一类。这就是用的复词。所以《林海之歌》总集数是334章集。
你说希望我作些必要的修改，谢谢你对《林海之歌》的关心！你的关心程度到了深情，到了真情，《林海之歌》的完善有希望了。
这次省作协是委托江汉大学张晧教授和你两位审读《林海之歌》，张教授用一个星期粗读了334章集，现在在开始细读。如果你读完了334章集，就知道故事情节的前面一两百章集，是故事情节的开始，是以宋真为主人公的开始。前面的一两百章集仅仅是故事情节的舖开。文学史上有一些长篇小说，首先也有很多章或回用做故事情节的舖开。
你读了近40章集，辛苦了，天气又这样热，我真是感谢你！我的想法是：等候你读完了《林海之歌》全文，我来武汉开一个汇报宴会，向省作协领导人和审读的两位专家，汇报我写《林海之歌》的经历，也就是汇报你有一次要我谈谈写作《林海之歌》的经历。
曹树厚
2004年8月8日
曹树厚问樊星教授好！
攀星教授：你好！
今天上午我向你写的一信，其中谈到"铺开"，这封信我想向你介绍写《林海之歌》当时的构思，也是你需要我介绍的。我从事林业工作几十年，当时一想到写绿色生态长篇小说，在脑里便充满了我几十年看到的林海大场面，这是《林海之歌》后来铺开的林海、花海、野生动物、野人世界的大场面；几十年看到的林业建设战线众多男女人物，念念不忘于怀，这是《林海之歌》后来铺开的众多男女人物悲欢情节的大场面；几十年看到的我中国绿色生态建设的成就，我就想学习从一滴水看太阳的写作笔法，构思非常大，把这个大中华林场的九个分林场，喻着我国不同气候的林场，就是说写到了我国热带、温带、寒带的林业建设成就，并且写到了沙漠地带、高山地带的林业建设成就。是我经历的时代和我经历的生活，使我写成我心中的《林海之歌》，不是一般长篇小说所能包容的，也不是几个故事情节所能包容的，必然地不能控制地写成大场面。我要写呀，我要写出那大场面呀，故而要拿很多章集来铺开，才能进入到激动人心的高潮中去。你当前读到的几十集，应该是铺开阶段，距离你说的"长篇小说一般应有个中心情节,围绕这情节展开波澜起伏的矛盾冲突."还远着呢！请你耐心地粗读一遍《林海之歌》全文，我想，那时你便会发现《林海之歌》的"应有个中心情节,围绕这情节展开波澜起伏的矛盾冲突."。你知道，凡是大场面的书，是少不了铺开的篇幅，甚至铺开的篇幅很大。
以上向你介绍的我当时构思《林海之歌》经历，是你要我谈经历中的一个方面，你一定欢迎我谈。
曹树厚
2004年8月8日
曹树厚问候张、樊两位教授好！
江汉大学张晧教授：武汉大学樊星教授：
我湖北省作协委托您两位，审读我写的《林海之歌》手稿稿本，当时，创联部高晓晖主任向我说："这两位专家不仅学问做得好，人品也好。您的要求可以直接向他们提出。和他们打交道，您会感到很愉快。我先给你们搭一个桥，日后的相聚，再安排。"当前，您两位在这暑月挥汗读《林》，真是辛苦了！而且，张教授在此时间，还从网上下载拙著《好梦成真记》读了，来信说"近来从网上下载您的大著《好梦成真记》读了一遍，深深为之感动。辛小化与化子姊妹的故事可歌可泣。使我增进了对您的了解。谢谢您将这样动人的故事传于世人。"樊教授在此时间，读了《林海之歌》，来信说"感受到了林海的美丽，民风的淳朴，语言的清新"。我谢谢您两位！
我这封信是想谈谈《林》的人物。首先，谈谈几位主要人物。最先出场的是林林林。对林林林的故事情节写的不少，从他写他那部长篇小说的专注，从他对待三位恋人的态度，从他同其他一些人物的接触，产生了很多动人的故事情节。您两位对林林林一定印象深刻，开始可能认为他是主人公。因为大多数小说都是这样的架构，古今莫不如此。但我反大多数小说架构而行之，林林林不是主人公。写到林林的故事情节，我特别写得真真实实，也写得比较幽默，把这个人物写得让读者既喜欢他，又笑话他，写活了。对左家木的故事情节，写的没有林林林的多，可是把他写得与世间一般人不同，从他与妻子秦敷的无性生活；从他领导原始森林探险队探险的一往无前；从秦敷牺牲后，女医生杭胭脂对他的追求，他拒绝也不好，不拒绝也不好；把这个人物写得独有特色，让读者对他印象深刻。对宋真的故事情节，是用回顾的办法在书的最后写的，然而，宋真才是《林》的主人公。如果把林林林与左家木算为主人公，那么宋真便是第一主人公。虽然对宋真用笔没有林林林的多，但对他建成大中华林场，包括不同地形、气候的九个分林场；对他与几位女性王勇帼、小陈姑娘、大陈姑娘、静牡丹、竺竹影、彭风景关系的把握；对他组织科学与人文并重的原始森林探险队；把这个人物写得不平常，读者对他的尊敬不是从概念上来的，而是从故事情节中来的。
谈了以上三个主要人物，不能不谈野人世界的九位分林海头领和九位野人姑娘。他们和她们是拟人类化了，对他们与她们的故事情节写的很多，各有各的故事情节，各有各的性格特点，尤其是九位野人姑娘各不相同的性格特点，定会让读者感觉十分新鲜有趣，从而对她们印象难以忘记。所以对野人这些主要人物，也应该重笔力写。您两位对野人姑娘小黑、小红、小绿等有印象吗？如果您两位细读了《林》，相信您两位对这几位野人姑娘有印象。听说有的作家写过野人故事，而我在《林》中写的野人故事，可以说是别开生面，这与我居住在神农架原始森林旁，对野人有研究是分不开的。
其次，谈谈一些次要人物。对一些次要人物的刻划，我并不轻视，对每个次要人物都有生活原型可循，有的人物性格写得性情凸显。象林林林的三个恋人郭绿豆、刘飞霞、祝小朵；象谈健康、花有香夫妻；象殷勤人、乌姑娘夫妻；象黄梅戏老迷头、老迷婆老年夫妻；象丁大大、苏小小恋人；象女童左凤凤等等；都是性格明确的各有故事情节的人物。
以上我谈到的主要人物和次要人物，在您两位细读了《林》之后，一定有印象。这就是说，我写《林》，是注意了写人物。只要人物写得读者记得住，那么，一本文学书便算成功了一大半。然而这是初稿，增删次数不够，三年写成故事的架子，我便很累了。我想，将手稿稿本献给作协部门和文学评论家，就是说，献给有关朋友就算了。我对《林》，没有出版的想法，朋友们能把《林》手稿稿本传与世，我就心满意足了。再说一次我曾经向省作协说过的一句话：我不需要出版的稿费，过生活有钱。
曹树厚
2004年8月18日
张晧教授：樊星教授：您们好！
我想谈谈大家经常讲的写作要创新的问题。
国家领导人经常要求作家们写作要创新，文学部门经常要求作家们写作要创新，文学评论家经常要求
作家们写作要创新，而作家们更是经常要求自己写作要创新。一句话，大家都在要求写作要创新。
大家喊写作要创新，有的作家在创新，有的作家没有创新，有的作家想创新难于创新。而想创新难于创
新的作家，则叹着气说："创新难啊,难于上青天！"
然则，创新难，难在哪儿呢？我说，难于在自己，难于在自己的惯性，难于在自己的因循守旧。惯性力
量好大呀，明明知道是守旧，却偏偏要守旧。以我本人写绿色生态长篇小说《林海之歌》来说，确实想从
内容和形式上来一点创新，例如，将界别故事的章和集，改成复词章集，让读者耳目为之一新。将绿色生
态知识融合在故事情节里介绍，让读者开卷有益。再例如，《林海之歌》故事空域大，从人类世界写到野
人世界；以及用大中华林场九个分林场的森林，喻中华神州各种不同地形、气候的森林；又以野人世界九
个分林海，喻大中华九个分林场。如此一写，致使全书大小故事情节有334多个，便界别为334章集，让
读者读之故事明确。我创新的胆子大呀，不仅将绿色生态知识融合在故事情节里，还大胆叫这书为绿色生
态知识小说。小说有知识小说这种类型吗？我觉得这就要作者来创新，请两位教授审读《林海之歌》后，
评这小说是不是绿色生态知识小说？好呀，我创新了一种小说类型，读者既欣赏这小说的故事情节，又学
到很多绿色生态知识！
由此说来，创新难并不是难于上青天，而是难于在自己！自已胆子大了，新就来了。2004年雅典奥运
中国女排夺到奥运冠军，是集体起的作用，我说：《林海之歌》在创新方面，也是集体起的作用，是文学
评论家和作家共同起的作用。
曹树厚 2004年8月 30 日
曹先生:因为假期外出开会,讲课,今天才看到来信.
创新的确重要.但长篇小说毕竟应该给人以线索集中,浑然一体的感觉.建议您将作品压缩,提炼,从而显得更成熟一些.
至于生态小说,已经有几个作家写过,例如李传锋,曾明了的"动物小说"等.如何写出新的主题,新的境界,值得进一步探讨.
樊星
曹树厚谈谈大家经常讲的写作要创新的问题
樊星先生：你好！
先生来函说：“因为假期外出开会,讲课,今天才看到来信.”足知先生是个忙人。而先生亦未谈拙著中的故事情节，可明白没有时间读它。再加上先生讲生态小说是“已经有几个作家写过,例如李传锋,曾明了的‘动物小说’等.如何写出新的主题,新的境界,值得进一步探讨.”只字未提绿色两字，可知先生未判绿色生态小说与生态小说的区别。“生态小说”范围很广，地球上的万物都是生态存在，描写万物都可以叫做生态小说。而绿色生态小说是专一的，以我中国要办成绿色奥运来讲，谁都不能将绿色奥运理解为仅仅是动物奥运。《林海之歌》不仅是有完整故事情节，而且，能学到很多绿色生态知识，能学到很多风俗文化知识，一定是先生知识丰富，不稀罕绿色生态知识小说《林海之歌》；更不稀罕其内的风俗文化知识，先生是风俗文化专家，全中国的风俗文化早知道。先生没有时间读《林海之歌》，愚下理解又理解！
先生不能读近百万字的《林海之歌》，又知道其内有完整的故事情节，有真实动人的人物，有绿色生态知识，有风俗文化知识，可是字太多了，内容浩繁，故而望洋兴叹，假若这个洋能够缩小为池塘就好了，一眼看得清清楚楚，那才好。我说，一眼看得清清楚楚，几个小时把一本书读完，读完后，又没有什么内容，那又有什么意思呢？我和高晓晖先生是请你能读完《林海之歌》，将故事情节、人物形象、绿色生态环境、人文风俗写一个总结出来，这是我与高晓晖先生对你的盼望啊！
曹树厚
2004年9月 4 日
曹先生:
我的确是个忙人.自己有国家课题,带了十几个博士,硕士.看稿子只能抽空.当我发现一部太长的作品在我读了三十章后仍然感到散漫时,我觉得应该将真话直言相告.您似乎不能接受我的意见,悉听尊便.
我读过多部百万字的作品,是因为那些作品有一股抓住我的力量.而在您这里,我没有感到这股力量.
至于几个小时就看完的书是否就"没有什么内容",也不一定.武汉一位作家的几十万字的长篇小说<十四岁的森林>写森林,也很有吸引人的力量.
我已经将自己的意见写给高晓晖先生.
樊星
樊星先生：你好！
你直接说没有时间审读《林海之歌》，就像你昨天说的“曹先生:我的确是个忙人.自己有国家课题,带了十几个博士,硕士.看稿子只能抽空.当我发现一部太长的作品在我读了三十章后仍然感到散漫时,我觉得应该将真话直言相告.您似乎不能接受我的意见,悉听尊便.”，我理解你不仅教学工作繁重，社会工作也特别繁重，那么，我与高先生不就没有意见了吗？大家今后仍然是朋友。你要知道你是高先生介绍的，并且，高先生还同我讨论了付给你劳动报酬的问题。同时，你不要忘记你曾向我写的一信："曹先生:大著已读了近四十集,感受到了林海的美丽,民风的淳朴,语言的清新."，写得多么好呀！（注意：你这里是说读了四十章），说了这些推崇我的话。如果你是说话算话的人，是一诺千金的人，第一，你要对得起高先生，第二，你要对得起我。即使你把我不当人，而你的话前后矛盾！怎么办？如果你读完了《林海之歌》之后，将之评得体无完肤，将之评为臭狗屎一堆，委托人高先生不会有意见，我也不会有意见。
听说先生是研究民间风俗文化的，应该知道民间一些关于"一诺千金"式的风俗，这方面的风俗，我可以向你举出很多，农民间有一句话："只要我答应了，三尺高的牛屎我也要吃掉。"中国农民重承诺的美德，真是可嘉！你知道吗？你昨天说你仅仅是读了三十章（前一次说是读了四十章），那么你也仅仅是读了10%，是读334章集《林海之歌》小说的铺陈阶段，你就说没有吸引你，而全盘否定《林海之歌》，这能让人心服吗？《红楼梦》只有将林黛玉、薛宝钗两个人物逐步铺陈出来之后，只有将贾府规模逐步铺陈出来之后，才吸引了读者，前面一些回并不吸引人，是铺陈主人公形象、个性，是铺陈贾府的规模。
本来，先生你不能读完全书，说是太忙就是充分的理由，何必要把责任推给《林海之歌》呢？我再说一遍，如果你完成了当时高先生的委托，实现了你的千金一诺，而读完了《林海之歌》，那时，你说它不吸引人，我是不会有意见的。你作为文学评论家，是否要考虑文德？
曹树厚
2004年9月5日
邀请函
曹树厚虔诚邀请武汉大学樊星教授于本月26日上午9时，在省作协研讨绿色生态文学。参加人有高晓晖主任、樊星教授、张晧教授、曹树厚。风雨无阻。高晓晖先生是希望你能参加这次聚会。他曾经向我写过信：
“曹先生：
您好！
函悉。
不打不相识，您说得有道理，我也希望由此而成就一段佳话。
欢迎您来武汉做客。
这段时间，您有空还可以用电子邮件心平气和地与樊教授作些交流，我相信您和樊教授会有共同语言的。
多保重！
高晓晖9、7 ”
邀请人曹树厚
2004年9月22日