曹树厚答何一夫朋友

何一夫朋友：你好！

谢谢你对我网站的访问！谢谢你对我的评价！

　　当然，你没有时间研究我，也不能用网费去研究我的主张。记得四川省的华西都市报派一名姓周的记者，首先进入我的网站，读了三天三个大半夜，他说还没有读完，大概近200万字。接着他不远千里来到我的家，亲自向我采访。他最后的结论：非常尊敬我这位中国的老人。不久，华西都市报在5月27日，刊登出了一整版的大特稿：《“网侠”今年七十一》。可能你也知道：新华社、中新社、新浪网、新民晚报，以及美国的洛杉矶时报、新加坡的联合早报，都报道了我。至于全国的报刊，如长江日报、当代老年，等等，至少有40多家报刊报道了我。我说这些并不是吹我个人，国内外的报刊、网站等媒体，也是考虑到我是中国的一位老人。比方说，世界网恋节就是我倡议的，就是一位中国老人倡议的。在我国即将加入WTO之前，有两大事情，说明全世界重视我们：一是中国成功申办2008年奥运会，二是中国一位老人倡议了世界网恋节——成了全世界网络发展的一个标志。

　　至于你谈到我写的文学作品，像故事，跟文学没有搭上边。我不知道你所指的文学是什么。要知道文学的风格是多种多样，你知道白居易的诗吗？白居易的诗他要让妇孺都懂得，这是一种风格呀！你读过赵树理的小说吗？当年，他写的《小二黑结婚》，有一些人认为不能上文学大雅之堂，而朱德总司令等广大读者，肯定了这部文学小说。你一定知道“五四”时期，有一些留恋古文的遗老遗少，反对白话文。你也一定读过唐宋前的骈文，怀恋骈文的人反对唐宋八大家的古文。这些事实说明风格是各种各样的，不能将某一作家的风格，说成是“不搭文学的边”。你是不是要我写成台湾蔡智恒先生那样的风格？是不是要我写成当代其他作家的风格？如果那样，就没有我特有的风格了，你说是不是？

　　你的说法有一定的代表性，有的网友对我的评价就是像你所说的：“老人精神可嘉，就是出手弱了点。 ”考虑你说法的代表性，我安排我的秘书到互联网上转载你的文章，并后跟我的这篇文章。让国内外的朋友们来评价这件事。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　曹树厚
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2001.9.11

附：何一夫朋友写给曹树厚老人的留言，是原文。我们只在后面加上作者的名字和发表的时间。请大家读下面的原文：


老人精神可嘉，就是出手弱了点。

首先向老人致敬。
其次觉得在主页里提到诺贝尔什么的实在幼稚了点。
第三，故事编得好坏暂且不论，那语言只能称其为故事，跟文学好象不搭什么边。
总结：这总比跟一班老人聚一块儿打小纸牌有意思。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何一夫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2001.9.11