一一我在一评高行健获奖辞中，谈他在获奖辞中提的我国许多文字狱，是事实，我国的文字狱究竟起于何时，需要探究，对知识份子的这个悲剧，谁都不会否认。以我当年所处的时代来讲，以我来讲，反右派时，我挨斗、挨跪、挨打、挨骂，之后为我平反。文革时，我又挨斗、挨跪、挨打、挨骂，之后又为我平反。最后得到尊重。我的体会，可以说比高行健深刻。而中国那些为知识份子平反的领导人物，在历史书上得到了褒义，对这又一个事实，高行健也应该看到。

一一我的这些话之意，是说任何时代的任何人（包括知识份子），俱脱离不了政治。再说高行健，他首先加入了共产党组织，是不是政治？是政治。现在他反对共产主义意识形态，是不是政治？是政治。这里，不妨将范围说大一点，1953年获诺贝尔文学奖的丘吉尔，写的一些著作是不是政治？是政治。他是首相，获奖的主要著作便是叫做《第二次世界大战》。而颁奖会上作颁奖辞的瑞典文学院院士史瓦兹，明白不误地演讲道“丘吉尔的显赫成就不仅体现于政治，而且体现于文学，我们实在忍不住又要将他与西塞罗和恺撒大帝的文采相媲美。”

一一这位院士先生讲的是不是政治？按照高在获奖辞中的说法，不介入政治的人写出来的作品，才能算做是“本性的文学”；文学著作里面不谈政治，才能算做“本性的文学”。那么，丘吉尔介入政治了没有？他写的《第二次世界大战》谈的是什么内容？为什么诺贝尔文学奖评委们，要将1953年的诺贝尔文学奖授给英国首相丘吉尔呢？英国有没有政党？丘吉尔参加了政党没有？可以说这位首相是百分之百的政治人物，他著作的《第二次世界大战》，便是一个相当大的政治主题。

一一我言犹未尽，还要就高行健讲的这个问题再谈几句。高在同一篇授奖辞中，说屈原、施耐庵等人写的是“本性的文学”。这就要请高先生回答：屈原为什么要写《离骚》？施耐庵写的《水浒传》是什么内容？高先生呀，他们写的都是政治主题呀！

一一作为一个社会人，任何人都离开不了政治，连诺贝尔文学奖的评委们也离不开政治。据我对他们多年的研究，他们的政治观点是不喜欢共产主义，凡是与共产党接近的人写的文学作品，他们便有一个先入为主的不喜欢的看法。相反，凡是反对共产主义意识形态的人，写的文学作品，他们偏偏要评给诺贝尔文学奖。所以中国作协说的：他们是将诺贝尔文学奖用于政治目的，我觉得完全符合诺贝尔文学奖评委们的实际。不必要中国人多讲，全世界人皆知他们要将诺贝尔文学奖授给高行健的真正原因。

一一这样说起来，有的人一定要问我：你老先生是不是中国作协的会员？是不是共产党员？我答都不是。我是一个普普通通的老人，虽然出版了60万字的《好梦成真记》，在www.hmczj.com.cn 网站上，正在连写连载超长篇网络小说《林海之歌》，但我是一个普普通通的作家，仅仅是认为高行健讲的“文学原本同政治无关，只是纯然个人的事情，一番观察，一种对经验的回顾，一些臆想和种种感受，某种心态的表达，兼以对思考的满足。”这些话，完全不对，绝对不对。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一曹树厚写于2000年12月17日夜晚