“三评高行健获奖辞”大争论，致朋友们的书信
梦话连篇朋友：
你好！
你对互联网上流传的我写的“三评高行健获奖辞”所写的回应，我看到了，而且我将你的这篇文字，发表在“新加坡联合早报网及其他网站展开的曹树厚三评高行健获奖辞大争论”栏目上，让互联网上的朋友们知道你写的这篇文字。
从你这篇文字形成的急就章来看，一可以看出你是一位年龄不大的人，二可以看出你写文章不大讲究结构。文章千古业啊，即使是写一篇网上回应，也应该将文章写得不是“胡搅蛮缠，偷换概念，到处都是强盗逻辑。”前面这些话是你送给我写的三评，我认为你的这篇回应文字，更是符合你自己说的这些话。
我是一个老知识份子，今年71岁，写的三评是从高行健获奖辞本文切入的，没有谈他的《灵山》，那是另外一个问题。你讲“高行建人品怎样我不清楚，但仅仅看他的文字，看《灵山》里对传统民俗文化的描写,对故乡山山水水的描写，就不难看到作者的一片真情。”你的这个根据是站不住脚的，只举一个简单的例子：当年打进圆明园的八国联军，他们有的人写了当年劫掠、焚毁中国宫殿的日记。日记中对中国文化的描写，比高行健还写得好，你能说因此这些强盗对中国有“一片真情”吗？再举一个简单的例子：当年日本侵略者打进中国时，支持侵略中国的日本某些作家，写了赞美中国山山水水与民俗文化的作品，你能说因此这些强盗对中国有“一片真情”吗？我这样比，不是说高行健是日本侵略者，是圆明园劫掠、焚毁者，仅是反驳你的论点。任何人应该承认：高行健是2000年诺贝尔文学奖获得者；高行健是法国的守法公民。
至于你讲“本来对您以及您的什么《好梦成真记》一无所知，现在至少我知道还有个曹树厚，不过，嘿嘿，我弄死也不会去看那本书的。”
亲爱的梦话连篇朋友，《好梦成真记》在全国大城市脱销，第一次印刷很少，只印了3300册，由新华书店总店北京发行所经销，我不会要弄死你去看那本书的。谈到此，我觉得很奇怪，你与我无冤无仇，原来又不认识，为什么这样恨我和《好梦成真记》呢？我真正感到很奇怪！ 不过，我钦佩你在写回应时，留下了电子邮箱，让对方能够答辩一下。我的姓名曹树厚是真姓真名，我的电子邮箱是 hmczj@hmczj.com.cn ，请你回信批评我写给你的这封不大礼貌的信。通过来往信件，我们便成了朋友嘛！不打不相识嘛！
《好梦成真记》著作者 曹树厚 2001年1月9日
小马朋友：你好！
你在21cn网站上回应我写的三评，你讲“可敬的老人家。写了很不错的评论文章。”谢谢你！
我写的是文章。很多网友很敬佩，这说明网友们理解了我，你便是理解我的网友之一。但是，有的网友不理解，认为我是要出名。错了啊！我的名已经有了，利也已经有了。以名来说，我这个年逾七旬的老人，蒙国家新闻出版署的出版社出版了书，为后世留了个纪念，各图书馆都收藏了我的书。以利来说，我办了个私营企业，赚了钱，有吃有穿有用。
我不需要又来操心写书、写文章，又要出什么名？之所以我又要写书、写文章，是因为我有生活经历要写书，有看问题的观点要写文章，不写不行。让那些不理解我的朋友去讲吧！如果他认真地读了我的书和文章，我欢迎他写文章来批评我。而且，我写的文章，都是用的真姓真名，不像某些骂我的人不敢用真姓真名。
《好梦成真记》著作者 曹树厚 2001年1月9日
sos朋友：
你好！
你写的《观<好梦>网站有感》里，对我提的建议，很好。我接受了你的建议，刚才把我的好朋友赵忠祥与我的合影，以及作协主持的“《好梦成真记》作品研讨会”的照片，皆收在保存库专栏里，不占主页的空间。
从你的来信上看，你是一位文学爱好者，你对我的赞扬“本来，当今全世界每天增加700万个网页中，您的网站实乃沧海一粟，但您的网站很有特色，是文学网站中比较特别的一个，我想，看过您网站的人都会有这个感觉——过目不忘记。我也是其中一个 ” ；你还赞扬我“您的网站为中国文学的发展毫无疑问的做出了自己的贡献，方便了我们年轻一代，学习古典文学和诗词。不顾高寿，对文学的执著是令人敬佩的”，谢谢你的赞扬！
当今，我国文坛以及爱好文学的青年当中，有一些人对人类各方面的全球化，没有充分认识。要知道，中国的文学也要进入世界，竞争那些世界文学大奖项。在作品的内容中，既要发挥民族性，同时还要思考世界性，看自己作品有没有中华民族的特色，看自己作品是否会得到世界读者的欣赏。所以，我对我国的诺贝尔文学奖处于零地位，是有想法的。奇怪的是有些人，把高行健获得2000年诺贝尔文学奖，当作我们中国的光荣。好丑呀，拿法国人的奖状挂在自己的房间！当你看了我写的“三评”后，就会知道我的一些主张。
你给我写了一信，今天我就用你的电子邮箱chinasb2001@163.net 回信。我的诺言是：来信必复。同时，将你的信公布在这个栏目里。
《好梦成真记》著作者 曹树厚 2001年1月11日